【080】思辨力35讲:像辩手一样思考【完结】-;; - 影盘社-网盘资源搜索神器
- file:9. 样本偏误不可信:20岁时,要不要一夜成名?.mp3
- file:11. 进退两难也许只是假象:猫有传播病毒的风险,只能立即扑杀?.pdf
- file:29. 生育是社会责任还是个人选择?_ 庞颖 × 詹青云.mp3
- file:Q&A _ 996才是那些为公司“拼命”的兄弟的福报?.pdf
- file:10. 回避论证过程的循环谬误:女人不讲逻辑,因为讲逻辑的不叫女人?.pdf
- file:赛后复盘 _ 如何理解人与系统、常识与教化?.pdf
- file:赛后复盘 _ 如何应对讨论中的“搓麻绳”?.mp3
- file:赛后复盘 _ 什么是所谓的“道德制高点”?.mp3
- file:01.Q&A _ 性解放会降低生育率?.pdf
- file:Q&A _ 消极比赛和战术性犯规是不道德的吗?.pdf
- file:06. 三段论里的不证自明:所有指出问题的人,都不爱国?.pdf
- file:32. 为你好,就能替你做决定吗?_ 庞颖 × 詹青云.mp3
- file:Q&A _ 因为进化论是达尔文提出的,所以它是正确的?.pdf
- file:赛后思考 _ 病房里的“抽签杀人”,你能接受吗?.pdf
- file:赛后复盘 _ 生育的集体困境和“买葱”一样吗?.pdf
- file:14. 分析问题的“起手式”MECE:花木兰和林黛玉,谁更适合做女友?.pdf
- file:21. 论证强度与论证责任:有人说你吃了两碗粉,就要拉开肚子证明吗?.mp3
- file:02. 实然不能论证应然:从来如此,便对吗?.pdf
- file:19. 不说废话,从“决胜点意识”开始:灾难中的自私行为应该遭到谴责吗?.mp3
- file:Q&A _ 面对这世界的规则,是否只能选择接受?.mp3
- file:08 Q&A _ 我爱过30个人,是个好事吗?.pdf
- file:24. 受困洞穴,“抽签吃人者”是否有罪?_ 庞颖 × 詹青云.pdf
- file:16. 有标准,才有意义:员工犯了大错,要不要辞退?.pdf
- file:03. 行,但不对:杀一救百是不是正义?.mp3
- file:Q&A _ 平民拥枪究竟让社会更安全还是更危险?.mp3
- file:00. 如何在网络混战中发现真正的分歧?.mp3
- file:03 番外:做辩论教练,是一件我少有会承认自己有天赋的事 《不合时宜》.pdf
- file:15. 明确定义是讨论的开始:钱,到底是不是“万”恶之“源”?.mp3
- file:Q&A _ 网络舆论是否有利于社会改革?.mp3
- file:13. 充分吗,必要吗:没有恶意的恶行应该受到道德谴责吗?.pdf
- file:04 Q&A _ 不适合未成年触碰的东西,就应该从社会中彻底消失吗?.mp3
- file:23. 应不应该谴责灾难中的自私行为? _ 庞颖 × 詹青云.pdf
- file:17. 权衡价值与利益的“需根解损”:要不要征收垃圾食品税?.pdf
- file:赛后分享 _ 投资性爱的快乐,稳赚不赔?.pdf
- file:03 Q&A 当我们用邪恶对抗暴力时,还能全身而退吗?.mp3
- file:20. 论证观点,检视自己:短视频是当代人的精神毒药或解药?.pdf
- file:02 Q&A _ 对于女性的职场焦虑,男性能否感同身受?.mp3
- file:Q&A _ 感觉带不动自己的伴侣,怎么办?.pdf
- folder:【080】思辨力35讲:像辩手一样思考【完结】-;;
分享时间 | 2024-07-16 |
---|---|
入库时间 | 2024-07-16 |
状态检测 | 有效 |
资源类型 | QUARK |
分享用户 | 独* |
资源有问题?点此举报